Elon Musk wil veilige kerncentrales open houden
De Messias heeft gesproken, nu gaat het vooruit gaan met het eindeloos gepalaver over kernenergie.
Al decennia lang beheerst kernenergie het politieke “debat”. Tegenstanders hebben schrik voor desastreuze ongelukken zoals in Oekraïne of Japan. Voorstanders vinden het de enige realistische keuze voor CO2-arme energie. Want zon- en windenergie, dat schiet niet op.
En nu komt ook Tesla CEO Elon Musk zich moeien. In een tweet die hij zonet de wereld ingestuurd heeft, zegt hij: “Unless susceptible to extreme natural disasters, nuclear power plants should not be shut down”.
Wanneer Elon Musk spreekt, dan heeft hij gewoonlijk al uit betrouwbare bron vernomen dat het realiteit gaat worden.
Ik zou die jodium pillen dus nog niet meteen in de vuilbak gooien.
Wil je nieuws zoals dit onmiddellijk ontvangen via whatsapp, schrijf je dan in op onze groep.
Ik vind dat Musk daar wel gelijk in heeft. In Tsjernobel is het ongeluk gebeurd omdat men aan het experimenteren was en men de veiligheidssystemen had uitgeschakeld. En in Japan had die centrale nooit op die plaats mogen gebouwd worden.
Op zich geen probleem met bestaande kerncentrales lannger open houden of nieuwe kerncentrales bouwen, maar zoals altijd gaat die beslissing hier in België weer veeeeeeeeeeeeeel te laat vallen.
Verlengen gaat gewoon niet gebeuren, hoe hard de politiek ook gaat willen. Bij de verlenging van Doel 1 en Tihange 1 heeft het 5 jaar geduurd om ze te moderniseren, dus de beslissing om Doel 4 en Tihange 3 langer open te houden had al 2 jaar geleden moeten vallen. Engie zegt ook al jaren dat die 5 jaar nodig hebben, maar zoals altijd steken de politiekers hun kop in het zand en trekken ze hem er pas uit als het weer te laat is. Komt nog eens bij dat uit rapporten van de CREG al gebleken is dat Tihange 1 al 5 jaar met verlies draait dus Engie staat zeker en vast niet te springen om opnieuw veel geld te pompen in een verlieslatende vernieuwing. Plus de FANC gaat na het debacle met het koelingcircuit van Doel 1 en 2 door de haast waarmee die vernieuwd zijn geen enkel risico meer nemen, dus iedere vernieuwde reactor gaat (terecht!) heel grondig gecontroleerd worden en moeten bewijzen dat ze 100% in orde zijn alvorens ze mogen opstarten. Dat lukt nooit voor 2025.
Nieuwe centrales gaan er ook nooit komen. Kijk je naar het buitenland dan zie je dat het minstens 10 jaar duurt om een nieuwe centrale te bouwen + ze gaan allemaal gigantisch over budget. En messias Musk heeft daar misschien wel geld voor, maar na de adderlating door corona vrees ik ervoor dat de belgische staat dat niet heeft.
Het is een discussie die je op basis van principe kunt voeren of op basis van de realiteit.
De realiteit is dat in België het nucleair verhaal gedaan is voor de voorzienbare toekomst.
In theorie is nucleaire energie allemaal goed en wel, maar in de realiteit is het ook ongoddelijk duur en duurt het veel te lang om nieuwe kerncentrales te bouwen, 10 jaar is nog heel optimistisch. Van planning tot opening is eerder 20 jaar, en zonder uitzondering budgetverhogingen van miljarden.
Tsjernobyl is er gekomen door een menselijke fout, Fukushima had niet op die plaats mogen liggen … en zo heeft men altijd wel een uitvlucht om te beweren dat een kernramp bij ons niet mogelijk zou zijn, bij ons is het perfect veilig. Tot maar weer eens het totaal onverwachte gebeurt (in Pepinster had men ook nooit verwacht dat alles er onder water ging lopen). Geen enkel menselijk artefact is perfect, en het probleem is dat bij kerncentrales de kans op een ongeval wel zeer klein is, maar dat de gevolgen dusdanig gigantisch zijn (bij ons zou minstens een volledige provincie voor 50 jaar onbewoonbaar zijn), dat ik ze liever zie verdwijnen.
Daarnaast ontmoedigen kerncentrales investeringen in hernieuwbare energie, de enige echte vorm van energie voor de toekomst.
Ze zijn ook, zoals elk bedrijf of organisatie, kwetsbaar voor een cyberaanval. Ik mag er niet aan denken dat hackers in dienst van IS of Al Qaeda er zouden in slagen de controle over een reactor over te nemen.
Dat geen enkel menselijk artefact perfect is waar. Langs de andere kant de kerncentrales zijn op dusdanige geconstrueerd en beveiligd dat er quasi geen ongelukken kunnen gebeuren. Zelfs bij de ergste ramp daar in Japan viel de dodentol nog mee ivg met de tsunami die de oorzaak was van de kernramp.
Onze kerncentrales zijn in ieder geval niet verbonden met het internet dus een cyberaanval lijkt me onwaarschijnlijk. Wat er wel kan gebeuren is een cyberaanval op de electriciteitsnetten.
SMR’s zijn de toekomst. Modern, veiliger, minder vervuilend én bovendien moduleerbaar, beter vervangbaar, ect.. Het langer openhouden van 2á 1 grote centrale is door toedoen van de regering niet meer mogelijk óf hoe groen de extremist heeft uitgehangen en de diversiteit op vlak van energie de kop heeft ingedrukt. Afbouw was nodig, CRM was op poten gezet én gesteund. Alles de vuilbak in gooien gaat tegen een enorme meerprijs. Het is nog in het donker zien voor fusie. En ja, kernenergie is gevaarlijk. De mens en hun consumptie nog veel meer.
In Japan was de dodentol laag, maar blijft een heel groot gebied voor decennia onbewoonbaar, wat als zoiets in Doel gebeurt en Antwerpen met zijn haven voor 50 jaar een no go zone wordt? “Quasi” geen ongelukken is zuiver giswerk en ruim onvoldoende. Voor een cyberaanval heb je geen link met het internet nodig, een besmette USB-stick is voldoende. Een air gap biedt allang geen garantie meer. Het Internationaal Atoomenergieagentschap beschouwt cyberaanvallen naast terroristische aanslagen als de belangrijkste dreiging voor kerncentrales.
SMR’s zijn net als thorium niet meer dan verre toekomstmuziek, wereldwijd draait nog geen enkele reactor van die types.
een veilige kerncentrale bestaat niet.
het gaat niet eens over dodental bij ernstige ongelukken,meer zelfs over gebieden die voor 100den jaren onbewoonbaar zijn na een ernstig incident,een tjernobyl scenario in doel ….???
en natuurlijk vinden de kernkoppen dat zoiets onmogelijk is bij ons,(sabotage was ook onmogelijk…..)
dat dachten ze overal voor het incident…..
dat iedereen de top 10 maar eens nagaat…..